Anche la SIAE risponde al presidente di Asstel in merito al compenso per copia privata

Anche la SIAE risponde al presidente di Asstel con il seguente comunicato:
“Stupisce l’estrema approssimazione con la quale Stefano Parisi, persona informata e qualificata, affronta la questione della copia privata. La copia privata è la possibilità che nella stragrande maggioranza dei Paesi europei (in Gran Bretagna è vietata) viene data all’utente di effettuare una copia personale delle opere dell’ingegno fono e video.
Una direttiva europea del 2001 stabilisce che a fronte di questa possibilità offerta all’utente venga corrisposto un equo compenso ai titolari dei diritti delle opere riprodotte per uso privato (autori, produttori fono, produttori video, artisti interpreti ed esecutori).
Tale compenso già oggi è applicato supporti tradizionali cd dvd ecc. In tutti i Paesi europei i nuovi prodotti, frutto delle nuove tecnologie di riproduzione (telefoni cellulari, hard disk, chiavette usb ecc.) vedono anch’essi l’applicazione di questo compenso: solo in Italia, da più di sei anni, questi prodotti sfuggono alla giusta remunerazione dei titolari dei diritti. L’Italia può dirsi una sorta di “paradiso” per l’industria dell’ICT che, mentre corrisponde tali diritti all’estero, vorrebbe continuare a non corrisponderli nel nostro Paese.
I prezzi di questi prodotti tecnologici, però, in Italia non sono minori che all’estero, in taluni casi sono ancora più alti. Dove finiscono dunque i compensi che i produttori di ICT dovrebbero corrispondere in Italia ai titolari dei diritti’ E’ da precisare che l’ente pubblico SIAE incassa e riversa ai titolari dei diritti i compensi di copia privata: è strumentale e demagogico ritenere che su questa posta la SIAE voglia provvedere ad esigenze di bilancio di cui non ha bisogno.
La verità è che è sempre comodo attaccare la SIAE, senza pensare ai danni economici di tutto quel mondo industriale e artistico che ruota intorno ai “contenuti” dell’ICT. Questi contenuti sono già pagati dai consumatori sui quali non dovrà cadere nessun aggravio. Infatti il prezzo del prodotto tecnologico che oggi si acquista non dovrà aumentare, ma come avviene in tutta Europa, l’equo compenso dovrà remunerare i veri titolari dei diritti.
L’unica valutazione di Stefano Parisi che può essere condivisa riguarda la grande sensibilità che il Ministro Bondi ha già dimostrato nell’inaugurare il tavolo di consultazione sul decreto, rispetto al quale, peraltro, non risulta previsto dalla legge il concerto con il Ministro dello Sviluppo economico. Il Ministro Bondi ha infatti sottolineato con forza come sia necessario – senza gravare sui consumatori – trovare il giusto equilibrio tra gli interessi dell’industria dell’ICT ed i giusti diritti di chi, a tutti i livelli, produce cultura nel nostro Paese.”

Su Giovanni d'Ammassa

Avvocato con studio in Milano dal 1997, coltiva sin dall'Università lo studio e l’insegnamento del diritto d’autore. Fonda Diritttodautore.it nel 1999. Appassionato chitarrista e runner.