Categories: Antipirateria

Un minuto di silenzio

“Sono innocente: quello che ho registrato è un silenzio completamente nuovo”
Possono queste parole essere state pronunciate in un’aula di tribunale’ Sembra incredibile, ma è proprio così.
A difendersi è Mike Batt, autore, compositore e creatore dei Planets, l’accusa è ovviamente quella di violazione del copyright.
Il musicista, infatti, è stato citato dai proprietari del copyright del pezzo 4′ 33″, appunto 4 minuti e 33 secondi di silenzio, firmato nel 1952 dal musicista avant-garde John Cage.
Batt ha inserito il brano muto, con il titolo “One minute’s silence” nel nuovo cd dei Planets “Classical Graffiti”, uscito a febbraio 2002.
Secondo l’autore inglese il suo suono del silenzio doveva solo separare il bonus “material” dell’album dalle musiche principali e nello stesso tempo essere un evidente omaggio a John Cage che, morto nel 1992, è citato nei credits del pezzo intitolati infatti a “Batt/Cage”.
Il Cage in questione però, ha spiegato Batt in una successiva intervista, era Cliff Cage, nome fittizio creato per l’occasione e per scherzo.
Evidentemente l’ironia non deve essere stata apprezata dagli editori di John Cage i quali hanno deciso di procedere per vie legali ed ottenere una percentuale sulle royalties.
Nel dibattimento la strategia della difesa ha puntato su un elemento essenziale della legge USA sul diritto d’autore, ovverosia l’originalità del lavoro oggetto di tutela.
Batt durante il processo ha voluto chiarire proprio questo punto: “Di sicuro non ho riprodotto il silenzio di Cage – ha spiegato il musicista – ma vorrei sapere dalla Corte per quale parte specifica di questo silenzio sia accusato”!
In effetti ogni tipo di silenzio incorpora necessariamente i suoni dell’ambiente in cui viene registrato e, a meno che Batt non abbia semplicemente riprodotto la performance di Cage dall’inizio alla fine, l’originalità del suo minuto di silenzio è garantita.
A completare il quadro paradossale degli eventi, i brani sono stati eseguiti davanti ad una Corte forse spiazzata ma con una grande responsabilità perchè, se la discussione del caso sarà per gli autori sicuramente più efficace di costose campagne pubblicitarie, la sentenza potrebbe invece avere tragici strascichi.

Marco Scialdone

Giovanni d'Ammassa

Avvocato con studio in Milano dal 1997, coltiva sin dall'Università lo studio e l’insegnamento del diritto d’autore. Fonda Diritttodautore.it nel 1999. Appassionato chitarrista e runner.

Recent Posts

Il meccanismo alternativo di risoluzione delle controversie e la rimozione dei contenuti UGC dalle piattaforme di condivisione online, ALAI Italia, Webinar, 27 giugno 2022

All'interno delle dibattuta complessa disciplina europea del regime di responsabilità dei servizi di condivisione di…

2 settimane ago

Stati generali della lotta alla pirateria tra legalità e sicurezza, Roma, Auditorium Ara Pacis, 21 giugno 2022

STATI GENERALI DELLA LOTTA ALLA PIRATERIA TRA LEGALITÀ E SICUREZZA Presentazione della nuova ricerca FAPAV/Ipsos…

2 settimane ago

Book Presentation: Internet e diritto d’autore, Milano, Hotel Principe di Savoia, 16 giugno 2022

BOOK PRESENTATION: “INTERNET E DIRITTO D’AUTORE” (Internet and Copyright) 16 JUNE 2022 - 16.00 - 18.00…

3 settimane ago

Entrano in vigore oggi le disposizioni dell’art. 110-quater della legge sul diritto d’autore

Entrano in vigore oggi, 7 giugno 2022, le disposizioni dell'art. 110-quater, introdotto dal Decreto Legislativo…

3 settimane ago

ALAI Conference 2022, Cascais, Portugal, 15-16 settembre 2022

ALAI Conference 2022 “Copyright, Neighbour and Special Rights – State of affairs and further outlook”…

4 settimane ago

Harmonizing Digital Contract Law The Impact of EU Directives 2019/770 and 2019/771 and the Regulation of Online Platforms, Università di Ferrara, 9 e 10 giugno 2022

University of Ferrara Department of Law, Aula Magna Corso Ercole I d’Este 37, Ferrara Scientific…

2 mesi ago